L’impact du terrorisme sur le PIB européen

De 2004 à 2016, l’impact des actes terroristes sur le PIB des pays de l’UE est estimé à 185 milliards d’euros.

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don

L’impact du terrorisme sur le PIB européen

Publié le 9 octobre 2018
- A +

Par Antoine Le Noan.

# L’étude

En mai 2018, l’European Parliamentary Research Service publiait une étude intitulée : « The Fight against terrorism | Cost of Non-Europe Report »

Le document présente en annexe une étude de RAND Corporation offrant une méthodologie de valorisation de l’impact financier du terrorisme sur le PIB européen. En s’appuyant sur la base GTD (Global Terrorism Database) qui recense les actes terroristes dans le monde, l’étude propose une évaluation :

  • du coût humain (décès et blessés) liés aux actes terroristes,
  • des dégâts matériels,
  • de l’impact sur la croissance du PIB des États.

# Les résultats

De 2004 à 2016, l’impact des actes terroristes sur le PIB des pays de l’UE est estimé à 185 milliards d’euros. Environ 90 milliards ayant été générés à partir de l’année 2013.

Pour faire face à cette situation, dans sa proposition de budget 2021-2027, la Commission Européenne propose notamment de multiplier par 1,8 le budget lié à la sécurité intérieure, passant ainsi les 3 milliards d’euros de budget sur la période concernée.

# La visualisation

La visualisation suivante présente les résultats de cette étude pour les actes de terrorismes commis de 2004 à 2016.

Sur le web

Voir les commentaires (19)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (19)
  • “Pour faire face à cette situation, […] la Commission Européenne propose notamment de multiplier par 1,8 le budget lié à la sécurité intérieure”
    Personne n’a de meilleure idée qu’une mesure budgétaire ? Ca pue la préparation d’alibis et d’excuses…

    • @MichelO
      Bonjour,
      Il y a eu autre chose : le durcissement des lois sur les armes en Europe. Assorties évidemment du volet “amendes”.
      Multiplier par 1,8 (ils sont gentils ! ils n’ont pas été jusqu’à 2) nécessitera des fonds. L’Etat français prêtera peut-être ses licornes à excréments dorés.

    • Mdr. Balançons du pognon à pleins seaux, il en sortira bien quelque chose.
      Cela dit, la mise en place de la censure et de la surveillance de masse, ce n’est pas gratuit…

  • C’est surtout l’occasion pour les Etats d’augmenter leur mainmise sur la société…

  • HAHAHAHA ! La visualisation ! “Script error” ! Pas de données, pas de légende, juste une carte en couleur. Bon, rien qu’aux couleurs, on peut se douter clairement qu’en France, au Royaume-Uni et en Espagne les “dégats” y sont les plus importants. MANKAGANER !

  • 185 Milliards d’impact dûs aux actes terroristes… combien pour les actes criminels sur la même période ? Juste histoire de voir à quel point ces actes impactent, minent et pourrissent nos Sociétés.

    • @ STF
      Non! Pas 185 Mds€ mais 1,85!

      • @mikylux
        Bonsoir,
        Il n’y a de virgule ni dans l’accroche de l’article ni dans le texte. C’est bien 185Mds€.
        “De 2004 à 2016, l’impact des actes terroristes sur le PIB des pays de l’UE est estimé à 185 milliards d’euros.”

        Et juste aussi pour voir au vu des résultats depuis 2004, quel est l’impact sur notre “pouvoir d’achat dont nos élites sont si soucieuses, qu’ils nous le tranchent menu petit à petit ? Un peu comme un boucher qui trancherait un jambon et qui dirait : “Il y en a trop, j’en enlève ?”

  • Ben oui, mais ne sont recensés que les actes vraiment très très méchants avec des bilans lourds faciles à compiler. Comme d’hab, vu les défaillances des institiuts de statistiques des pays de l’UE, ne sont forcément pas agrégés les actes des “déséquilibrés” ou des “toxicos” ou de divers véhicules ayant une trajectoire aléatoire… Parce que voir la Belgique,la Suède ou l’Italie moins concernées que la France, la GB et l’Espagne est quand même fortement louche.
    Et même, hors coût humain, dégâts matériels et impact de croissance cités pour l’évaluation, dont on n’est même pas sûr que ce ne soit pas au doigt mouillé, il reste à y ajouter les aspects psychologiques sur les familles et les témoins (perte de production et médocs à minima), les coûts annexés de recrutement, de formation et de complément de matériel des forces dites de sécurité, les dépenses annexes en communication des gouvernements (type “que faire en cas d’attentat”)… J’en passe et des meilleures.
    Mais c’est sûr que quantifier à la louche les coûts de ces situations non classiques permet l’identification d’une ligne budgétaire pour l’Etat (avec son corollaire de divers taxes) et une catégorisation supplémentaire des organismes d’assurances en vue d’identifier une ligne de “risque”. Tout baigne…

    • @ vitevu
      Non! Fr.Hollande a déclaré, lui-même, plus d’une fois, que “la France était en guerre”! Grand bien lui fasse! Mais une guerre, ce sont des gains et des pertes! À tous les coups!
      Les autres pays européens ne sont pas français et n’obéissent toujours pas au “couple (déséquilibré) franco-allemand”!
      Et ce n’est pas demain, la veille!
      Assumez vos “clowneries” nationales avant d’accuser des statisticiens préjugés honnêtes, sans autre argument “qu’au pif”!

      De plus, on parle du budget de l’Union Européenne, pas de l’état français! Ce 1,8 milliard coûtera 40 € à chaque citoyen européen, en moyenne, à moins qu’il soit récupéré sur un autre poste budgétaire! Vos suspicions ne sont donc pas fondées! De plus, si j’ai bien compris, il s’agit bien d’une diminution de recettes plus que d’un vrai coût nouveau à dépenser!

      • Le libéralisme, c’est aussi refuser d’assumer les clowneries d’un autre au prétexte qu’il aurait élu — par d’autres aussi — à notre tête.

  • et passer en douce lors d’un vote , que le service de sécurité privé, certains peuve être armé..
    une police parallèle..c’est grave , le constat que la police etc..ne peut nous proteger..
    c’est du n’importe quoi!! où vas t-on ? bonjour les dégâts !!

La liberté d’expression n’est pas gratuite!

Mais déductible à 66% des impôts

N’oubliez pas de faire un don !

Faire un don
Après un contentieux de sept ans avec Bruxelles, la Pologne prend les commandes du Conseil de l’UE sous de bons auspices

 La Pologne est aujourd’hui un pays phare de l’Europe. Trente-cinq ans après la chute du communisme, elle semble prendre sa revanche. Ni Berlin, ni Bruxelles, ni même Moscou ne lui font peur. Elle est parvenue à retrouver une voix libre et autonome. N’était son rôle majeur aux frontières du vieux continent depuis le début de la guerre entre la Russie et l’Ukraine, sa bonne santé économique s’ajoute en effet à ses atouts aux... Poursuivre la lecture

[embed]https://youtu.be/RC-jySKLefM[/embed]

... Poursuivre la lecture

L’élection de Prabowo Subianto en Indonésie survient à un moment crucial pour l’Union européenne (UE). Alors que les tensions géopolitiques s’intensifient et que le protectionnisme gagne du terrain dans les grandes économies comme la Chine et les États-Unis, l’UE est en quête de nouvelles alliances. Dans ce contexte, renforcer les liens avec le Sud global, et en particulier avec les pays d’Asie du Sud-Est, devient une nécessité stratégique. Certains pays européens l'ont bien compris, adaptant leurs politiques économiques pour promouvoir une s... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles